Copyright Agent - Copenhagen

Tero T.

Suomen tietotoimiston palkkaama ryöstöfirma.
Lähettelee kohtuuttomia laskuja ja suomen laki mahdollistaa tämän toiminnan!

Bodyfare

Yrittävät huijata rahaa. En vastaisi mihinkään yhteydenottoon.

unterwasserfotograf

Definitiv KRIMINELLE. Von mir wollten sie den Nachweis einer Lizenz für Bilder die ich "widerrechtlich" verwende. Blöd nur, dass es MEINE Bilder sind und ICH der Fotograf und URHEBER BIN! Ich bin im September in Kopenhagen und werde den Betrieb dann in Beisein der Polizei und eines Anwaltes aufsuchen. Mich interessiert nämlich nun, wie viel Geld die mit MEINEM Bildern verdient haben indem sie andere Menschen zur Zahlung dafür aufgefordert haben!

Tom G.

Avoid - very likely to be a scam. They have form for chasing people for licensed content and refuse to comply with DSARs. I've reported them to the UK FCA and the ICO.

In response to their comment below, I've now received an email from them saying the case is closed, presumably because they didn't have any evidence to begin with.

They have not responded to the DSAR within the statutory period allowed.

Miklas K.

Uproffesionelt firma. Bliver ved med at kontakte os på billeder vi har licenser på. Spilder vores tid.

Monégasque C.

Copyright Agent (sökanden) som affärside att med script på nätet leta upp bilder där de har avtal med en innehavare som äger rättigheterna för bilden.

De vill att du (svaranden) skall ta bort bilden och betala ett skadestånd. De skickar login och länkar för att du skall klicka på dem för att de på så sätt skall kunna styrka att du har mottagit deras information.

Representanten för Copyright Agent skriver under med bara sitt förnamn.

Ett bestridet inkassokrav, kan ej gå vidare utan att Sökanden lämnar det till domstol.

De anlitar Collectia, där de redan i texten skriver att ”betalningsföreläggande är inlämnad”, vilket inte stämmer.

Du kan skriva till Finansinspektionen och anmäla Collectia för att bryta mot god inkassosed.

Skulle de gå till domstol är det som ett civilrättsligt mål, där vardera part får stå för sina egna rättegångskostnader då beloppet är under ett halvt basbelopp.

Sökanden kan söka för skadeståndet, ränta, övriga kostnader, men knappast för en timmes juridisk rådgivning då de anser sig själva vara en juridisk byrå (som vardera part vanligtvis kan söka om).

Om man tittar på tidigare prejudikat i domar som liknar detta blir utfallet att Svaranden förbjuds att använda ”bilden”. Det stannar vid att Svaranden förbjudes att använda bilden och vardera part får stå för sina egna rättegångskostnader.

Anders (Johnér Bildbyrå AB) nedan som skriver som upphovsman och vill ge beröm till företaget måste inse att tillvägagångssättet som Copyright Agent drar in pengar handlar om att utnyttja okunskap och stressa fram betalning för de företagen som får dessa krav. Det handlar inte om att Copyright Agent vill hjälpa till och reda ut tvisten. Copyright Agents affärside är att stressa fram betalning och tjäna pengar för något som i en domstol enbart hade inneburit ett förbud att använda en upphovsrättsskyddad bild. (Anders har förnärvarande bara skrivit en recension, vilket tyder också på att det är nog inget äkta konto).

När man läser recensionerna här ser man tydligt att Copyright Agent inte heller tar diskussionen med missnöjda kunder, utan enbart tackar för bra recensioner.

Niels B.

Total uhæderligt firma der tager gebyr for deres ‘service’ som er helt ude i skoven…

Glenn M.

Et forferdelig selskap drevet av forferdelige mennesker. En useriøs aktør som presser ordinære personer for tusenvis av kroner, basert på minimale "overtramp" på opphavsretten.

Min anbefaling til alle som mottar et "krav" fra disse er å ignorere dette fullstendig.